Разрушение или раздражение
Гумий Ацидин
Стало популярным, особенно среди юных выскочек, видящих себя состоявшимися мыслителями, пренебрежительно считать школу разрушения грубой и примитивной. Те, кто разделяет подобную точку зрения, предпочитают тратить время на сомнительные теоретические вопросы вместо того, чтобы изучать применение магии на практике.
В действительности же эти буквоеды мало на что способны, помимо того, чтобы исписывать горы бумаги, опровергая положения, выдвинутые их сверстниками, и убивая время на гипотезы, не имеющие под собой никакой практической основы. Они столь раздражены чужими посягательствами на их собственные воображаемые лавры, что никогда не достигнут хоть сколь-нибудь ощутимого прогресса. Я убежден, что подобное самовлюбленное поведение мешает прогрессу (например, созданию новых заклинаний) всей магической науки.
Я не отрицаю, что магия — вещь глубокая и сложная и что наше понимание далеко от полного. Тем не менее я подвергаю сомнению ценность споров о теориях, по сути не имеющих практического базиса, по крайней мере пока мы не достигли понимания более простых вопросов. За годы практики я обнаружил, что изучение простейших проявлений магии часто способно дать наиболее ясное понимание природы волшебства. Без полного понимания того, что является основой, как может кто-то надеяться овладеть продвинутыми техниками и принести пользу коллегам и вообще всему Тамриэлю? Я взываю к тебе, читатель, — не превратись в одного из этих бесплодных бумагомарателей.
Destruction or Distraction
By Humius Acidinus
It is popular, especially among young upstarts who wish to establish themselves as intellectual contenders, to dismiss the study of harnessing the destructive potential of magicka as crude or simplistic. Those who embrace this argument prefer to spend time researching obscure theoretical topics instead of the more practical applications of magic.
In truth, these pedants accomplish little beyond writing tomes of their own to refute the postulations of their contemporaries, wasting their time arguing hypotheticals with no basis in practical magical study. They are so distracted trying to outwit one another in their imaginary field that they never produce substantial advancements. It is my conviction that this self-indulgent behavior obstructs progress (concrete gains such as spell discovery) in arcane studies.
I do not deny that magic is deep and complex, and our understanding is far from complete. However, I question the value of arguments over theories with very little basis in observable phenomena before we fully grasp less complicated subjects. In my years of practice, I have found that studying manifestations of magicka that seem the simplest often provides the clearest look at the nature of magic. Without a complete understanding of what seems to be basic, how could anyone advance magic and bring benefit to practitioners and Tamriel at large? I implore you, reader, to take care that you do not fall into the category of the fruitless intellectual.
